工商時報【劉朱松╱台中報導】
會員公司總市值逾2兆的磐石會，昨（18）日舉信用貸款代辦公司行第19、20屆會長交接典禮，由偉詮電子董事長林錫銘，接任台灣百和董事長鄭森煤擔任新會長。把握蔡英文總統出席的機會，國內四大企業主聯誼會包括磐石會、中菁會、億載會及港都會會長有志一同，對一例一休案爭相建言，包括政府應給予企業3年緩衝期、彈性工時最大化及修法鬆綁等，以利業者營運。
前任磐石會長鄭森煤在致詞時脫稿演出，針對一例一休，他建議每月加班工時上限46小時要暫時拉長，最好能提高至60小時，並給企業3年的緩衝期，讓大家可以採用自動化來迎接未來工時調整。鄭森煤強調，自己公司已實施周休二日，但下游廠與供應商，受一例一休衝擊不小。
新任磐石會長林錫銘則親自遞交長達2萬字建言書給蔡英文，做為施政參考，其中除一例一休外，還涵蓋匯率、資本市場、新台幣實質有效匯率，以及稅改等多個面向問題。林錫銘強調，一例一休應修法鬆綁，不要用法令解釋鬆綁，以避免未來產生勞資爭端。
至於匯率方面，今年以來新台幣兌美元匯率升值走勢太強，他建議央行讓新台幣匯率適時回貶，以利廠商出口接單。
新任磐石會副會長、錩泰工業董事長張經金也坦言，現在國家沒有願景，政府官員沒有使命感，不像以前包括已故的孫運璿及李國鼎等人均有強烈使命感，對於政府實施一例一休後的每月加班工時上限，他建議外勞部分也要脫鉤處理。
億載會長、台南紡織董事長侯博明認為，彈性工時要做到最大化，有利於勞工排休。
以南紡為例，化纖業生產設備都是每日運轉，不會停機；一例一休企業可以配合，但勞資雙方經團體協約討論出的「一休」做法後，政府就放手讓企業去做，即可避免勞資爭議。
港都會長義?集團經管會執行長林宗慶也主張，因為產業營運有淡、旺季之分，政府對於企業的工時要求，要保持彈性或變形工時做法，才能符合企業的實際需求。
曾任第3屆磐石會長的環隆科技董事長歐正明，也附和一例一休規定休假太沒有彈性，因為產業淡季時企業多鼓勵員工休假，旺季則需加班因應，例如美商在營運淡季時，都舉辦旅行活動。歐正明建議，每月加班工時上限，可由新規定的46小時再放寬至64小時，以利廠商克服旺、淡季營運的落差。
中菁會長、福貞控股董事長李榮福表示，會員廠商都是創新的產業，會配合政府的一例一休政策，但應給予緩衝，讓企業朝轉型至自動化及產業升級等方向推動。
文／法操司想傳媒授權Yahoo奇摩新聞，請勿轉載。
浩鼎案第二次準備程序庭
時間：106年3月22日 09：30
地點：士林地方法院法院第10法庭
上一次浩鼎案開庭，主要針對被告翁啟惠和張念慈限制出境相關問題的審理，雖然，過程中對於所涉爭點有提出辯論，但並未對於卷證資料進行任何的整理。
因此，嚴格說起來，這次的審理，才可算是實質上的第一次準備程序。由於浩鼎案所涉的卷證資料繁多，本次開庭，受命法官將程序分成三個部分，分別為翁啟惠法定職務認定、150萬股技術股期約對價關係，以及300萬股股票及其對價關係。
就讓《法操》繼續帶大家來瞭解，本次審理到底發生什麼事吧！
檢察官到底是認定「有違背職務」還是「未違背職務」收賄呢？
關於貪污罪中，很重要的部分在於「職務上行為的界定」。需要先明確界定出哪些是公務員的職務行為，才能進一步去探討：是否有利用職務收賄。審理一開始，法官先詢問了檢察官，希望可以確定起信用不良恢復訴範圍，認為本件到底是「不違背職務的貪汙罪」還是「違背職務的貪汙罪」。
檢察官表明，針對「技術股期約」部分，屬於「不」違背職務的貪汙罪，但第二部分300萬股的部分，檢察官當庭變更起信用卡債務整合訴法條，認為翁啟惠違反中央研究院的內部行政規則，未揭露利益衝突以及相關迴避等事由，認定其構成貪汙治罪條例第4條1項5款，對於「違背職務行為」要求賄賂。
對於檢察官當庭變更起訴法條，被告辯護人表示，檢察官並未事先提出任何書狀，卻當庭提出先前起訴書完全沒有的內容，在沒有書面資料可以判斷的情況下，無法得知檢察官到底改變了那些起訴事實，因此無法進行答辯。
隨後，檢察官強調並未變更起訴犯罪事實，也表示會在兩個禮拜內提出補充理由狀。
當庭變更起訴法條，實有不當
檢察官當庭變更起訴法條的行為，雖然沒有違法，但確有不當。
首先，此舉對於被告的訴訟防禦造成突襲，讓被告無法針對檢察官所述，提出答辯及攻防。另外，也延宕了訴訟程序進行，法官在這次的審理程序中，本來希望可以釐清各個爭點，將有爭議的部分抓出來，盡快進入審理程序，但由於檢察官臨時變更法條，導致「300萬股股票及其對價關係」的部分，無法進行爭點整理的程序。個人小額信貸比較
再者，社會對檢察官的期待，是在有足夠的事證下，認為有犯罪可能，才可以將被告起訴，起訴與否，應是個嚴謹、審慎的過程。而當我們聚焦來看浩鼎案，此一重大社會矚目案件，涉及到我國最高研究機構院長是否涉嫌貪污，檢察官卻在起訴時，未審慎考慮起訴罪名，如此倉促的在法庭上變更起訴法條，實有不當。
旁聽席不足，影響法庭秩序
通常，受到社會矚目的案件，法院都採取發放旁聽證的方式，以維持法庭秩序。士林地方法院也不例外，在浩鼎案第一次開庭時，就提前於士林地方法院的官網上公告，但上次登記的人數不多。這次，士林地方法院也預先告知，分別有10席記者旁聽席及20席的民眾席，採網路登記。今日《法操》編輯到現場，發現已經有許多人在現場排隊，詢問旁聽事宜，現場人員表示，可現場補位。
在過去《法操》臨庭的經驗，通常會規定預先登記的民眾需要提早到場，若未到場，則會取消資格。本次士林地方法院的做法是，待開庭後，才開始讓候補的人進入法庭旁聽，但法官已經開始審理了，民眾卻還在入場找座位，也影響了法庭秩序。
本次開庭，受命法官相當認真，希望可以盡快將問題聚焦，採用非常有時序的方式，將有爭議、沒有爭議的部分，區分出來，但由於案件的內容，涉及到非常多書信往來，中間有許多中英文轉譯的問題，雙方對證據清單中電子郵件內容的解釋也有不同。再加上，檢方又更改了「300萬股部分」的起訴法條，有許多爭點需要釐清，還待檢辯雙方提出更多事證。
目前，本案也暫定2017年5月3日為下次準備程序的審理，《法操》也會持續帶著大家，繼續關心浩鼎案的後續發展！
延伸閱讀：
【浩鼎案卡債二次協商】觀戰重點：翁啟惠「收賄」浩鼎公司「150萬技術股的期約」「300萬股公司股票」？
7736364466ACDB8F
留言列表
