蘋果日報日前刊登台中高分檢主任檢察官李慶義：「請問監委提名人 真是天大的冤案嗎？」文章內容認定郭瑤琪收賄「罪證確鑿」，為免誤導讀者，以下引「回覆李大檢察官，這不是天大的冤案嗎？」作為回應，並提出郭瑤琪八年冤案簡述，敬請讀者公評：
「李大檢察官您說，李家父子去銀行提領、結匯2萬美金。所以，只要指控人領出2萬美金，而有結匯紀錄，就可以證明錢是給郭瑤琪是嗎？您是否試圖隱瞞當時李氏父子領出的美金，對照郭瑤琪家裡存有的美金，鈔票號碼完全不符的事實？
並且，您以「李董有交代兒子送錢」以及「有打電話給郭瑤琪說茶葉不錯」的監聽譯文，一口咬定郭瑤琪有收錢！假設李大檢察官可以這樣論斷，哪一天我們打電話交代家人給你送錢（電話錄音為憑），然後寄茶葉罐並附封信給你說：「那個茶葉不錯，你要用哦。」您豈不也罪證確鑿收了錢？您還隱瞞了調查人員竄改筆錄（郭瑤琪的律師有錄音證據），還有李宗賢根本講錯了茶葉罐數、顏色、錢放哪裏？沒有一樣是對的！您不會說您不知道這件事吧？李大檢察官，你說這不是件天大的冤案嗎？」
李檢察官不但不仔細推敲案情，還刻意隱瞞如此重要的事實，如果不是企圖混淆視聽，什麼才算混淆視聽？有這樣的司法官，怎會沒有天大的冤案？
?
前交通部長郭瑤琪遭司法冤判八年案件簡述
一、簡述案件
郭瑤琪於2006年8月辭卸交通部長後，檢調單位以監聽南仁湖集團疑涉浮報捐贈逃漏稅案，監聽到負責人李清波打電話給兒子李宗賢送兩罐茶葉，內放兩萬美元作為幫助郭前部長兒子出國留學費用，檢察官吳文政逕改監聽並偵辦郭瑤琪，發動搜索。
雖經檢調長期監聽郭瑤琪家人、調查所有家人的銀行帳戶，且於兒子出國時搜索全身及行李，並遍搜郭家均無查獲南仁湖集團父子對話中的所謂兩萬美元，僅憑由被告轉為汙點證人的李宗賢前後反覆不一的說詞，在無直接證據及補強證據下，檢察官指控郭瑤琪收賄協助南仁湖集團「搶標」「台鐵台北車站招標案」，並予起訴。
台北地方法院第一審及高等法院第二審均以無對價關係判郭無罪；因為南仁湖根本沒有投標。但經高院檢察官再提起上訴，更一審逆轉，改依職務收賄罪重判八年、褫奪公權四年；雖經最高法院發回更審，應請察明「賄賂合意」的具體內容，然更二審高等法院卻以「實質影響力」及「不確定的犯意」搪塞，未針對最高院發回更審之理由做出說明，而維持更一審判決。郭上訴最高法院後，遭以程序不合駁回，全案判決確定。
二、本案的不合理簡述
(一) 烏龍監聽：台南地檢署吳文政檢察官查辦「南仁湖集團逃漏稅案」，因監聽負責人李清波電話指示他的兒子送兩萬美元資助郭瑤琪兒子出國留學費用，就逕行交辦改監聽與逃漏稅案毫無關聯的郭瑤琪，典型的監聽A案、改辦B案。
(二) 機場違法搜索：未成年兒子出國當天，機場檢調人員未出示搜索票及證件，以抽檢出國旅客的謊言欺騙對方，將其獨自帶離並搜索身體及行李，但未發現任何證據，事後也未道歉。
(三) 檢調放話、媒體誤導：在尚無具體事證足資顯示李清波之子確實把錢交給郭瑤琪，檢方就大肆搜索郭家，調查局南機組隨後放話媒體，誆稱郭家茶葉多達兩、三百罐，宛如茶行。檢調違反偵查不公開的規定，放話抹黑郭瑤琪，雖然北檢召開記者會公開澄清媒體的誇張錯誤報導並非事實，但已嚴重傷害郭瑤琪。
(四) 醜化栽贓、誘導筆錄：調查員惡意捏造郭瑤琪身兼「921重建委員會」執行長，坐領高薪不做事，蓄意誘導李宗賢做出不利郭瑤琪的說詞。
(五) 撕毀及刪除有利被告的筆錄：隔離偵訊中，郭瑤琪在了解檢調意圖後，主動返家將茶葉罐自行交予檢調單位，調查員赫然發現李宗賢先前的供詞與事實完全不符，竟將郭瑤琪提供之茶葉罐直接拿去給李宗賢看，誘導他修改原來說法，以看圖說故事的方式做成第二次筆錄，之後撕毀第一次已簽名之筆錄，並刪除電腦中檔案記錄，明顯違反忠實呈現筆錄之作業原則，且對李宗賢說詞反覆之原因與責任，未善盡偵查責任。
(六) 調查員當庭偽證：搜索郭家當天，南機組調查員於扣押物品清單中，清楚載明六罐茶葉罐，但另位並未參與搜索郭家的調查員卻於更一審法庭當庭偽證，謊稱郭家有兩百多罐未扣押的茶葉罐，惡意詆毀郭瑤琪形象。
(七) 檢察官複訊羈押恐嚇：檢察官莊俊仁複訊郭瑤琪時，以羈押為恐嚇：「你現在不承認，我們就要給你羈押」；還說「某某人再怎麼樣，就是囚車上上下下」；又說：「看你爸爸媽媽年紀那麼老，覺得不忍心」。實話實說的郭瑤琪，最後遭到貪汙治罪條例被告身分起訴。
(八) 沒有直接證據或補強證據：本案極盡監聽、搜索、清查等手段，皆未發現有2萬美金的任何證據，只憑汙點證人李宗賢前後顛倒不一的供詞就定罪。陳述不實的被告李宗賢，獲得重作筆錄的機會，且李氏父子被告身分得以雙雙撤銷；只有收賄的被告，沒有送賄的被告。
(九) 汙點證人對唯一「證據」的說詞前後完全不同：被指為收賄茶葉罐的數目，李宗賢原先說是「兩罐」，後來筆錄改成「一罐」；茶葉罐的顏色，原先說是「絕對不是紅色」，後來筆錄卻改為「紅色」；裝茶葉的袋子，原先說是「塑膠袋」，後來筆錄改成「絲質蕾絲袋」；茶葉罐的材質，原先說是「鐵罐」，後來筆錄改成「厚紙」；比對李宗賢和公司會計小姐的證詞，放錢的位置一說在罐底、一說在周圍，兩人說法矛盾不一。
(十) 本案是招商案不是招標案，引用錯誤法條定罪：「招商案」適用「促參法」，「招標案」適用「採購法」，兩法規範精神與作業方式完全不同，況且南仁湖公司並未參與「台北車站招商案」之「申請投資」。招商案可以在公告招商後，於招商作業期間舉辦說明會，以積極手段廣邀投資者，並可以積極拜訪潛在投資人、或應投資者要求主動提出說明，以消解潛在投資人提出的疑慮，鼓勵更多的投資人申請，能使政府得到最大的利益。總而言之，招商案並「無資訊的機密性」。檢察官以郭瑤琪協助南仁湖「搶標」「台北車站招標案」起訴，最高法院又以郭瑤琪協助南仁湖了解資訊而「不投標」判刑，兩方均錯誤引用法條，完全抹殺「促參法」的精神。
(十一) 無證據可資證明郭前部長與南仁湖之間有「行賄、受賄的合意」: 判決全文並未看到郭前部長與南仁湖之間有所謂行賄、收賄合意的時間、地點、方式、與內容。最高法院於發回更一審的判決時，明確指出應請察明「賄賂合意」的具體內容，並質疑李宗賢送茶葉在先 (2006/07/04)，李清波到交通部反應台北車站招商案相關疑慮在後 (2006/07/18)，對照相關時間點，找不出事前合意的證據。然而在更二審時，高等法院卻以「實質影響力」及「不確定的犯意」來搪塞，武斷以未經證實的二萬美金，推論雙方有對價關係。
(十二) 非常上訴草率駁回：該案雖經提起非常上訴，仍為最高檢察署草率駁回，不僅未針對自訂之內規條列理由逐項說明，僅短短兩週時間就駁回，更且駁回的函文是以複製貼上最高法院的原判決文，其中甚至出現謬誤，証明最高檢完全不以人民權益為念，草率處理重大案件。
總結而論，本案違反諸多相關審判法則：最根本問題是缺乏直接證據、無補強證據、無對價關係、引用法令錯誤 (誤以採購法令解釋促參案)，且違反證據法則、論理法則、經驗法則、無罪推定原則、有疑唯利被告原則以及罪刑法定原則。
本案相關司法人員爭議事件
（本文轉載自《綠色逗陣》〈有這樣的司法官，怎會沒?有天大的冤案？〉特此致謝。）
專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
一銀盜領案，被告安德魯等3人一審皆判刑5年，案經上訴，今（18）日二審宣判，3嫌越判越輕，改判安德魯4年10個月、潘可夫4年6個月、米海爾4年8個月，依序併科罰金50、40、30萬元，全案仍可上訴。
案經上訴，高院認為，該案無積極證據證明3人在「跨國駭客盜領集團」案件中居於主導地位，一審依刑法第359條法定最高之重刑，判處其有期徒刑5年，難以符合比例和平等原則。此外，審酌3人是負責贓款處理的關鍵角色，有嚴懲之必要，但3人犯後皆坦承搬運贓哪裡可以借錢物，故改判安德魯、米海爾和潘可夫3人分別為4年10個月、4年8個月、4年6個月徒刑，依序併科罰金50、40、30萬元，執行刑期後均應驅逐出境，全案仍可上訴。
值得注意的是，高院針對這起罕見的跨國ATM盜領案，提出兩項建議：「從速修法提高刑度補破網」、「網路犯罪無國界，司法互助有必要性」。
在「從速修法提高刑度補破網」方面，高院表示，以刑法第339條之2「以不正方法由自動付款設備取得他人之物」為例，法定刑只有3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金，當時此類犯罪最多是提款卡盜領，但現今網路犯罪技術大躍進，誰想得到能用遠端遙控讓ATM吐鈔。
而「網路犯罪無國界，司法互助有必要性」部分，高院表示，本案只起訴處理贓款的3名被告，對其他已潛逃出境的車手及幕後首腦，無法有效追查，國際司法互助有其必要性。
據了解，一銀盜領事件發生於2016年7月10日晚間，當時有民眾看到一銀古亭分行的提款機卡債二次協商不斷吐出現鈔，並目擊2名竊賊逃逸，檢警獲報後迅速在宜蘭縣、台北市逮捕拉脫維亞籍安德魯、羅馬尼亞籍米海爾、摩爾多瓦籍潘可夫3人，其餘19人案發後搭機潛逃出境，已發布通緝。在此事件中，一銀總計22家分行、41台提款機遭竊，共被盜領逾新台幣8327萬元。
相關新聞影音
工商時報【傅秉祥】
榮獲文化部「國發文創基金」的雲端印刷創新服務文創創櫃公司「網迅雲端Memobook」提供繪本自出版服務，讓創作者輕鬆完成自出版的夢想， Memobook將於四月於台北舉辦的2017文博會出版「MEMOBOOK文博特刊」繪本徵集，在全台最指標性文化創意博覽會中展出亞洲區各路創作者的精彩作品並集結成冊出版。
MEMOBOOK文博特刊第一期創刊主題為「讓我們在文化裡（插話）原創插畫創作大賞」，銜接桃園、亞洲年度插畫大賞，與本次2017文博會主題「讓我們在文化」裡爆炸做主題呼應、玩味，特徵集「原創插畫作品」於Memobook展區呈現每位優秀插畫師的心血創作，讓民眾用最近距離的方式一探插畫師眼中的獨特世界。
值得一提的是，網迅雲端日前獲選為「亞洲?矽谷物聯網大聯盟」21家成員之一，大聯盟榮譽主席施振榮強調，此橫跨六大領域的21家業者宛若台灣的虛擬國家夢幻隊，入選「國家隊」的21家廠商分散於七大領域，包括智慧交通、智慧製造、智慧能效、智慧商業、智慧家庭、智慧農業和智慧醫療等，咸信身處印刷業、文創產業與資訊產業交叉口的網迅雲公司，除受到肯定而獲選加入亞洲?矽谷物聯大聯盟國家夢幻團隊，更因通過文創創櫃認證及投資資金的挹注，不僅能讓網迅雲（7458）獲得國內外法人關注知名度大幅提升，同時可藉此協助提升異業策略夥伴合作，讓網迅雲成為創櫃板最受矚目的文創企業廠家。
被銀行停卡了，是否就無法申貸了嗎？
原則上，銀行停卡的時效為3-5年(以清償完畢之後的時間計算)，目前一般銀行停卡若滿3年即可申貸現金卡，滿5年即可辦信貸，若未清償完畢則無法辦理，但是現在也有少數銀行強停滿半年附1保人即可辦理信貸。
攤販想要貸款週轉，銀行是否會接受辦理？
若您是有執照或有店面是有機會可以申貸的，但若非上述情形，原則上 因為沒有收入證明，所以可能要用房子來做擔保評估或用持巳滿1年以上的信用卡來評估信用申貸。
若目前沒有工作，是否可申辦信用貸款呢？
若目前為剛離職的狀態，則可申貸現金卡，但額度會有一定之限制，另外亦可由本部之理財專員來幫您規劃評估其它之可行方式。
免保人的小房貸增貸額信用貸款大約能貸多少額度？
額度在10~120萬元之間，依個人提供資料來評定。
如果有信用卡的遲繳記錄可以辦理個人信用貸款嗎?
只要不是過度嚴重,都會有貸款的空間,只是額度及利率的高低,或者所貸款的銀行的標準,能否接受.您可以由專業的便利貸團隊來協助辦理貸款而不需要煩惱這樣的問題。
如何才能加速銀行審查的時間？
1.傳真時保持資料的完整性
2.要避免資料不清
3.資料保持最新
4.檢附資料所包含的期間小額貸款推薦
5.問清楚那些資料需要正本
為何信用貸款會辦不下來?
凡申請信用貸款者，都須透過「小額貸款信用評分表」來評估您目前的經濟情形，只要信用總分在評比分數範圍內((依照各家銀行不同))，就有機會獲得貸款並決定您的貸款金額與利率。
短時間向銀行密集申請貸款和信用卡，還可以提出申請嗎？
若半年內查詢紀錄高達6-10次，則建議您3個月後再行申請辦理 。所以當您同時向多家銀行申請貸款，銀行之間亦能清楚知道你也同時向其它同業申貸中，是否有分散借款之企圖，可能過件的機率就不高了。可由專業團隊便利貸為您評估 , 是否還有翻案之機會。
如果目前剛離職者，那又如何來申請貸款呢？
如果您剛離職，又迫切需要一筆現金，原則上可能只能辦理現金卡，不過利率高、額度又有限，另也可透過便利貸的專業服務，幫您評估是否還有其他可行之方式。
怎麼借錢還款彈性無壓力！信用卡信用不良
急貸款當日審核哪裡有-高雄二胎房貸
貸你上天堂！銀行信用瑕疵貸款
南投代書貸款諮詢-教你信用空白如何貸
貸款最佳的諮詢推薦
05B489AD243D7579
